Peer review policy

Una vez que el autor ha enviado su artículo a través de esta plataforma, este se ajusta a las siguientes fases de revisión:

1. Primera valoración. Los trabajos se someterán a una primera revisión por parte del Comité editorial, en la cual se verifica que el manuscrito es acorde con los criterios de claridad, pertinencia y relevancia, así como los lineamientos editoriales de la revista. El no cumplimiento de los criterios reflejados en "Lista de comprobación de envíos" supone un rechazo automático. En el caso de que un artículo no sea aceptado en esta primera valoración, se informará a sus autores/as de la declinación en un plazo no mayor de quince días hábiles.

En caso de que el manuscrito presente problemas superficiales de estructura y/o forma, el/la editor/a enviará a los/las autores/as las sugerencias pertinentes para que sean corregidas antes de que el manuscrito sea enviado a revisión externa. La autoría dispondrá de un plazo máximo de 10 días para enviar el manuscrito corregido. El/la editor/a se reserva el derecho a realizar modificaciones formales básicas, que no afecten al contenido del texto, para agilizar el proceso editorial.

2. Sistema de revisión por pares. Una vez aprobado por parte del Comité Editorial, se asignarán dos o más revisores/as expertos/as externos/as, que evaluarán el artículo de forma confidencial y anónima (doble ciego). Utilizarán para su informe el formulario online previsto para artículos de investigación.

El tiempo promedio empleado por los/las revisores/as de Anales de Ciencias Básicas, Físicas y Naturales es de 30 a 60 días. El/la editor/a enviará al autor/a el informe de revisión recibida, así como las recomendaciones (en su caso) de modificación del artículo, o en su defecto, la decisión de rechazo del manuscrito, junto con los informes de revisión. En cada caso, el/la autor/a dispondrá de 10 días para entregar al editor/a el manuscrito corregido, junto con una justificación de los cambios introducidos, así como de aquellas discrepancias que conllevan la no modificación de uno o varios de los aspectos señalados por los/las revisores/as, en caso de producirse.

Si existiera una contradicción entre los juicios emitidos por los/las revisores/as o el/la editor/a no esté completamente convencido/a la justificación que acompaña al juicio emitido por un/a revisor/a, el artículo será enviado a un/a tercer revisor/a.

Criterios de selección de revisores/as.

Son seleccionados dos revisores/as en correspondencia con su ámbito de especialización (lo que garantiza un juicio de valor basado en un conocimiento experto de la materia). Por otra parte, los/las revisores/as son externos/as a la institución del/la autor/a, así como a los comités y órganos editoriales de la revista.

La revista cuenta con una base de datos de uso interno que procesa y registra la transferencia de artículos y el conjunto de evaluadores/as. El listado de evaluadores/as en el periodo de un año es publicado tras este.

Decisión editorial

Los criterios para la aceptación o rechazo de los trabajos son los siguientes:

- Originalidad del manuscrito.
- Metodología.
- Calidad de los resultados y conclusiones y coherencia con los objetivos planteados en el manuscrito.
- Claridad del lenguaje empleado.
- Cumplimiento de las normas de la revista.
- Conducta ética ajustada a los cánones aplicables a la investigación científica.
- Pertinencia y actualidad de las referencias bibliográficas consultadas.

Finalizado el proceso de evaluación, se notificará al/la autor/a principal la aceptación o rechazo del trabajo. En caso de rechazo se adjuntarán los informes de evaluación. Los/las autores/as pueden exponer su conformidad o no con dicho dictamen, así como cualesquiera otras opiniones o cuestiones deseen plantear, siendo respondidos en el plazo máximo de 15 días.